java使用ArrayList遍历及效率比较实例分析
本文实例讲述了java使用ArrayList遍历及效率比较。分享给大家供大家参考。具体如下：
ArrayListarrL=newArrayList();
ArrayListarrLTmp1=newArrayList();
ArrayListarrLTmp2=newArrayList();
ArrayListarrLTmp3=newArrayList();
ArrayListarrLTmp4=newArrayList();
for(inti=0;i<1000000;i++){
arrL.add("第"+i+"个");
}
longt1=System.nanoTime();
//方法1
Iteratorit=arrL.iterator();
while(it.hasNext()){
arrLTmp1.add(it.next());
}
longt2=System.nanoTime();
//方法2
for(Iteratorit2=arrL.iterator();it2.hasNext();){
arrLTmp2.add(it2.next());
}
longt3=System.nanoTime();
//方法3
for(Stringvv:arrL){
arrLTmp3.add(vv);
}
longt4=System.nanoTime();
//方法4
for(inti=0;i
arrLTmp4.add(arrL.get(i));
}
longt5=System.nanoTime();
System.out.println("第一种方法耗时："+(t2-t1)/1000+"微秒");
System.out.println("第二种方法耗时："+(t3-t2)/1000+"微秒");
System.out.println("第三种方法耗时："+(t4-t3)/1000+"微秒");
System.out.println("第四种方法耗时："+(t5-t4)/1000+"微秒");
输出结果：
第一种方法耗时：143069微秒 第二种方法耗时：381666微秒 第三种方法耗时：125909微秒 第四种方法耗时：63693微秒
把上述1000000改为10，输出结果为：
第一种方法耗时：307微秒 第二种方法耗时：14微秒 第三种方法耗时：14微秒 第四种方法耗时：14微秒
希望本文所述对大家的java程序设计有所帮助。